Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費
国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
未実施 未実施
―
― 現状
現状 新品目導入試験事業
産対策事業
収益性 高い転作作物 実証 家 防疫 対 支援
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
農業
施策ｺｰﾄﾞ 311担当部
経済部
担当課農政課
その他 担当組織
耕地林務課 臼田支所 望月支所 農業 委員会事務局
.
施策概要
め す 目的成果市民 農地 効活用 定 た農業経営 行 い
た 地元農産物 利用 全 心 食 確保 い
施策 容
農地 い 農業振興地域整備計画 農業振興地域 管理
農業従事者等 農業経営 改善指導 講習会等 実施 農業技術 習得 生産意欲 向 図
た 視察研修 営農相談等 支援策 周知 農業 担い手及び認定農業者 育成 図
各種イベン い 市内農産物 宣伝
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ ト
63,992 138,925 154,257 77,493 85,682 90,117
総事業費 141,485 224,607 244,374 12,040 4,567 4,971 4,921
299 4,791 5,209 136,619 199,549 222,204
財源合計 141,485 224,607 244,374
主要 施策
１ 農業経営構造 確立
財 源 訳
15,296
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健康 都市構想との
関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
農業経営 盤強化推進事業
現状
就農相談会 経営改善計画書作成支援 機会 増 担い手 育成 確保 図
未実施 ―
農村研修施設管理運営事業
現状 事業 企画 利用者 増加 進
未実施 ―
主要 施策
優良農地 保全
事務事業名
事務事業評価の結果 外部評価の 実施状況
世界最高健康 都市構想との
関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
農業振興事業
見直 佐久市農業振興地域整備計画 見直 行う
未実施 ―
主要 施策
農業生産 振興 食料 定供給 確保
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健康 都市構想との
関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
病害虫防除対策事業
現状
病害虫蔓延 防止
バイ 利活用推進事業 休止
堆肥化事業 ラ ツ 組 進
未実施 経営所得 定対策 農家へ 周知 加
入推進 図
H25実施
H25実施 ― ―
―
農作物鳥獣害防止対策事業
現状 農作物 生鳥獣 た 防護柵
等 設置 対 成 行う
未実施 ― 水田農業構造改善対策事業
現状
-◆簡易管理
― 環境保全型農業推進事業
現状
国 県 制度 準 た施策 行う 未実施
―
主要 施策
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健康 都市構想との
関連 方向性 事業費
望 土 く センタ 管理運営事
業
見直
施設 効利用 図 未実施
―
ふ 味創造館管理事業
見直 幅広い利用拡大 向けた工 改善 図
未実施 ―
臼田堆肥製産センタ 管理運営
事業
見直
臼田地区 生 処理 良質 堆肥 生産 図 利用拡大 進
未実施 園芸対策事業
見直
農業団体 農家 対 成等行う 未実施 ―
労働量 取組方針 H 25 度以降
中山間地域直接支払事業 臼田地域農業振興事業 浅科地域農業振興事業
望 地域農業振興事業
主要 施策
観音峯活性化ｾﾝﾀｰ運営事業
見直
施設 民間委託 検討 H25実施 ―
農業 農村 多面的機能 向
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健康 都市構想との
関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
農業体験事業
見直 農業体験 入 団体 確保 育成
未実施
主要 施策
農商工連携 進
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健康 都市構想との
関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
地産地消推進事業
見直 農商工連携地産地消推進 ラン 計画 的 実践
未実施 ―
主要施策 事務事業名 事業の性質
農業 農村 多面的機能 向 義務的事務 不定型
農業生産 振興 食料 定供給 確保 義務的自治事務 定型
農業生産 振興 食料 定供給 確保 義務的自治事務 定型
農業生産 振興 食料 定供給 確保 義務的自治事務 定型
-.
施策の進捗状況と今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題と今後の方向性
2.93 ) 重要度指数
市 民 ア ン ケ ー ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.41 ) 重要度指数 4.42 満足度指数
⇒
力を入 必要性が高いと考え 施策
⇒
力を入 必要性が高いと考え 施策
4.00
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア
2.44 ) 重要度指数 4.40 満足度指数
⇒
力を入 必要性が高いと考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 高い
結果の分析
要度指数 ．０ あ 他 施策 比較 平均値 高く 農業 要 あ 伺え 他
方 満足度指数 ．９ 他施策 比較 低く 今後 事業費 行政 投入資源 増
必要性 高い 判断
今後 就農希望相談会 経営改善計画作成支援 機会 増 認定農業者 育成 図 た 新規
就農者へ 定着 支援 農地流動化 奨励 満足度 高 いく 望 い 考え
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度
認定農業者数 経営体
268
［H22］
310 270
20 21
農業ア タン 数 人
20
［H22］
70 23
チャレン 容 本市 風土 条件 適 た新品目 導入 図
種 別
Ａ 魅力倍増 ロ ェ ク
農業法人数 法人
16
［H22］
施策展開の方針
佐久市農業振興ビ ョン 自然 恵 豊 佐久 活力 魅力あ 農業 く 目標
持 可能 力強い農業 実現 た 新規就農者 定着 農地 流動化 進 人 農地
問題 一体的解決 図
対応方策
新規就農者 後 者 定着支援事業 農地面的集積事業等 支援
新規就農希望者 就農 う 佐久市農業再生協議会 機能 向
関 農業団体等 連携 施策事業 推進
集落 地域 い 徹底的 話 合い 行い 国 進 未来 設計図 人 農地 ラン
作成 取 組み状況
新品目導入試験圃場 い 青大豆 あ モ ル 耕う 同時 立 播種 行
う 収益性 高い転作作物 実証 新技術 導入試験 実施 見学会 体験会 開
催 普及啓発 図 い
今後の見通
試験圃場 け 収益性 高い転作作物 実証 新技術 導入試験 実施 優
良品種 選定 方法 実証 進 た 信州 伝統 菜 選定 た 佐久古
う 産地化 推進 ラン 化 図
課題
農産物販売価 低迷 農業所得 低 影響 農業従事者 減少 た 農業者
高齢化 農業 活力 低 懸念 担い手 確保 育成 支援 課題 い
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
